Tomáš Kysela v návaznosti na vypovězení koaliční smlouvy publikoval na serveru tydenvlk.cz svůj pohled na věc. Protože se vyjadřuje o Změně pro Liberec, zde je naše reakce (normálním písmem text pana Kysely, tučně reakce Změny).

T. Kysela píše, že Změna vypovězením koaliční smlouvy sleduje „ovládnutí směřování politiky města bez ohledu na to co město skutečně potřebuje a úplné ovládnutí městského rozpočtu s minimální kontrolou.“

Je to samozřejmě nesmysl, o rozpočtu rozhoduje primárně zastupitelstvo. To bylo vidět i na přelomu roku, kdy byl díky koaličnímu partnerovi rozpočet schválen až v lednu, po rozpočtovém provizoriu. Jak by Změna se svými 12 zastupiteli mohla ovládnout městský rozpočet, je záhadou… Bohužel, z této fatální neznalosti toho, jak funguje město a například schvalování městského rozpočtu, se v jednáních s koaličním partnerem setkáváme i po dvou letech v koalici.

T. Kysela píše, že „Změna potřebuje nekontrolovatelné podporování spřátelených neziskovek a obchodních společností na ně navázaných, podporování kamarádů z okruhu těch, kteří v budoucnu „musejí“ být vděční, protože ZpL je zachránila, zaměstnala.“

Požádali jsme pana náměstka o konkrétní příklady, včetně částek, které pak rádi zveřejníme.

T. Kysela píše: „Kamarádi, kteří v minulosti půjčili Změně na volby a vratky se nedočkali. Nyní chtějí dostat to, proč Změně půjčili. Ovšem z městského, přes Korytáře. Proto ta hysterie s Batthyánym, který to nechce dopustit.“

To už je hodně velký nesmysl. Změna všechny půjčky na volby průběžně splácí, díky příspěvkům za krajské mandáty nemáme finanční problémy. Navíc jsme si kampaň z většiny platili sami jako kandidáti. Požádali jsme proto pana náměstka, aby popsal konkrétní příklady, kdy chceme něco platit „kamarádům z městského a kterým“.

T. Kysela píše: „Vezměme kauzu posledních dní. Hazard. Tvrdé prosazení varianty 0, proti logice věci, hlavně osobně proti primátorovi. Proč jim v tom vadí primátor?“

Varianta nula byla v zastupitelstvu schválena až poté, co koaliční partner dvakrát stáhnul předtím domluvený společný materiál k regulaci hazardu a až poté, co byla odvolána náměstkyně Hrbková. Ano, pak jsme přestali i my ctít společné dohody a v zastupitelstvu jsme prosadili nulovou variantu.

T. Kysela píše: „Začátek koalice byl i vzájemným oťukáváním. Tehdy JK zkusil předložit záměr koupě zámku. Primátor se postavil proti. Byl klid. Klid znamená vždy, že přijde bouře.“

V programovém prohlášení koalice ZpL-ANO 2011 je napsáno: „Připravíme vyhlášení celoměstského referendum o případné koupi libereckého zámku, včetně diskuse o jeho budoucím využití a financování jeho provozu. Propojením všech zelených ploch by měl vzniknout centrální park, který bude sloužit obyvatelům města.“ Toto referendum chceme vyhlásit letos. Bez ohledu, co si o tom myslí pan Batthyány.

T. Kysela píše: „V tu chvíli začne vadit primátor. On nechce zámek. Změnaři ano. Změnaři jsou pro koupi zámku za peníze města (cca 80 milionů), z toho ZpL shrábne provizi (5%, 10% ??). Po té ho na 30 let pronajmou kámošům na kasino. (Další provize, spíš odpuštění dluhu od kámoše podnikatele a trvalý přísun prostředků do kasy ZpL.)“

Zde nezbývá než napsat, že se pan Kysela buď podlehl vlivu nějakých našeptávačů nebo dočista ztratil rozum. Nikdy jsme o žádné provizi za koupi Zámku nejednali a nic takového v plánu ani nemáme. Nemáme ani žádné kámoše, kterým bychom chtěli pronajmout část zámku na kasino. Vždy jsme mluvili o veřejné elektronické dražbě, kasino by měl ten, kdo by dal nejvíc, tak, aby tyto peníze pomohly financovat obnovu zámku. Nesmysl je i 30 let, maximální lhůta je 5 – 10 let.

Pan náměstek Kysela na Změnu nejspíše aplikoval to, co zná ze svého okolí, bohužel je při tom zcela mimo. Pan náměstek obvinil Změnu z toho, že se chystáme přijmout úplatek za koupi libereckého zámku.  To je samozřejmě nehorázná pomluva, za kterou budeme požadovat omluvu právní cestou. Výše uvedená tvrzení pana Kysely ukazují jeden z důvodů, proč jsme se rozhodli pro vypovězení koaliční smlouvy. Nejde totiž o první  situaci, kdy jsme ze strany koaličního partnera čelili podobným nesmyslným obviněním a útokům. 

Jan Korytář, Josef Šedlbauer a Změna pro Liberec