Už i ministr spravedlnosti za ODS Jiří Pospíšil chce návrat Adama Bašného do funkce šéfa liberecké pobočky krajského státního zastupitelství. Adam Bašný byl minulý týden odvolán z funkce svým nadřízeným Jiřím Křivancem. Dnes naopak Křivancovu hlavu, poté, co odmítl Bašného jmenovat zpět do funkce, chce právě ministr Pospíšil, protože inspekce jeho resortu prý nedokázala Bašného selhání. Důvodem odvolání bylo údajné manažerské selhání Bašného, ale i jeho kritika kauzy Čunek a poměrů v české justici. V tisku se objevily zprávy, že dalším důvodem odvolání může být naopak Bašného svědomistost a důslednost při prošetřování korupčních kauz, které se mohly týkat nejen zadržených policejních důstojníků, ale i některých stavebních firem. A to je zrovna v Liberci téma navýsost ožehavé..
To, že se uváděné důvody odvolání, které vinily Adama Bašného z manažerského selhání a z toho, že liberecká pobočka porušuje zákon, nedostatečně dozoruje případy a v několika případech není schopná skončit trestní řízení, jsou lživé, uvedl dnes i ministr pospíšil, který tak prezentoval závěry vyšetřování komise ministerstva spravedlnosti. Navíc se ukázalo, že kritizované úkony neměl dozorovat ani provádět Bašný, ale právě Křivancův náměstek Dan Anděl. Na serióznosti postupu Bašného nadřízených nepřidá ani fakt, že Bašný byl za svou práci v minulosti přímo chválen a že jeho údajná selhání byla zveřejněna teprve poté, co se o odvolání začala zajímat média.
Jedním z důvodů bylo tedy vystoupení libereckého státního zástupce na semináři, který pořádala Transparency International a ve kterém se Adam Bašný vyjádřil k poměrům v české justici a zmínil i aféru exministra Čunka. Bašného nadřízený uvedl, že se tak zachoval neprofesionálně, jelikož se vyjadřoval o případu, který mu profesně nenáležel. Bašného se ale zastal David Ondračka z Transparency International Czech Republic (TIC), když uvedl: „„Byl kritický, ale ne přehnaně adresný. Navíc opakovaně zdůraznil, že je to jeho soukromý názor a s obsahem referátu seznámil nadřízené.“
Později vydala TIC další tiskové prohlášení, kde se uvádí: „Okolnosti odvolání státního zástupce Bašného působivě ilustrují poměry na státním zastupitelství. Nejde o první případ, v minulosti byli potrestáni minimálně další tři státní zástupci (JUDr. Ivo Ištván, Mgr. Martin Fraš, JUDr. Jan Jakovec). Ve světle tohoto odvolání je zřejmé, že nezávislost a kritika nejsou na státním zastupitelství tolerovány a snahy o nápravu poměrů nejsou vítány.
Podle TIC není možné trestat státní zástupce za kritický názor, který navíc sdílí zástupci dalších justičních profesí, například soudců. Situace na státním zastupitelství přímo podrývá důvěru občanů v právní řád a brání důslednému nezávislému vyšetřování trestných činů. TIC tímto vyzývá vládu k okamžité nápravě tohoto stavu a k přijetí konkrétních opatření.“
Obě tiskové zprávy TIC si můžete prohlédnout zde a zde. Samotný příspěvek Adama Bašného, který přednesl na prosincovém semináři TIC, je pak ke shlédnutí zde.
Libereckého státního zástupce se také zastali jeho kolegové z řad české justice, ať státní zástupci nebo soudci. Podle prohlášení „Soudcovská unie ČR vyslovuje vážné znepokojení nad odvoláním JUDr. Adama Bašného z funkce vedoucího státního zástupce. Je-li důvodem jeho odvolání skutečně obsah příspěvku na konferenci Transparency International, pak se jedná o výrazný zásah do ústavního práva na svobodu projevu. Takový zásah podlamuje důvěru v českou justici a potvrzuje slova JUDr. Adama Bašného.“
Soudci z liberecké sekce Soudcovské unie rovněž vydali prohlášení, ve kterém uvádí: „Pan dr. Bašný byl sesazen z funkce ne proto, že by byl flink, lempl, špatný odborník. Ne. Byl sesazen proto, že se opovážil říci nahlas to, co tak či onak odsuzuje naprostá většina soudcovské veřejnosti, stejně jako třeba i sám ombudsman, že totiž ani sebevyšší státní zástupkyně nemá co zasahovat do vyšetřování jakýchkoli trestních kauz, tím spíše, jde-li o kauzy politicky citlivé, jako ta páně Čunkova bezesporu je.“
Na závěr veřejné proklamace libereckých soudců je obava, že „..tento postup(odvolání Bašného-pozn.red.) skýtá totiž i zásadní riziko pro další existenci a fungování právního státu v České republice. Jsou pak jen iluzí nezávislé soudy, pokud nemáme nezávislé státní zastupitelství a to, co se před nezávislé soudy opravdu dostane bude napříště pouze odrazem toho, co se tam dostat bude moci. Tento postup vnímáme nejen jako snahu zastrašit samotného dr. Bašného, ale jako demonstraci neomezené moci vyšších státních zástupců, která ve svém důsledku má vést a jistě i bude působit k zastrašení i jiných státních zástupců, kterým se dává jasný signál, jak se jim povede, projeví-li občanskou a pracovní statečnost tím, že si dovolí prezentovat svůj názor.
Celé prohlášení Okresní sekce Soudcovské unie v Liberci je k nahlédnutí zde.
Ať už je pravým důvodem odvolání Adama Bašného jeho kritika poměrů v české justici, zejména pak v jejích nejvyšších patrech nebo jeho ochota přispět k spravedlivému vyřešení nejrůznějších finančních a hospodářských zločinů, jedno se zdá být jisté. Je něco shnilého ve státě, nikoliv dánském, ale českém. Nicméně paralela s příběhem dánského pohádkáře, který popsal pokrytecké chování císařského dvora, kde se každý ze strachu nebo pohodlnosti bál nazvat pravdu pravdou se nabízí.
Jenže v pohádkách, jak už to bývá, ani to, nakonec většinou potrestané, zlo, není tak hrozné, jako ve skutečnosti. Čím je císařova hloupost a nadutost proti „nadobčanským“ právům exministra Čunka a jeho přátel ve vládě nebo Jeho Pedofilní Jasnosti z Kataru..Zájmy volených představitelů, lépe snad jejich loutkářů z vysokopodnikatelského prostředí, se pořád, stůj co stůj, snaží být z boží vůle posvěcená a nedotknutelná a běda těm, kdo se proti tomu chtějí ozvat..
Jaroslav Tauchman
