S blížícími se volbami primátor Jaroslav Zámečník ze Starostů opět otevírá téma nespravedlivého určení daní pro Liberec. Mluví, stejně jako před lety, dokonce o ústavní žalobě. Problém je, že stejné věci říká již roky, zpravidla právě před volbami a s de facto nulovým výsledkem. Zastání našel i u kolegy, senátora Michaela Canova, který v minulosti navýšení peněz pro Liberec dokonce přímo odmítal.
Na podzim jsou volby do obecního zastupitelstva a na stole je opět otázka rozpočtového určení daní (RUD), které pro Liberec není nastaveno nejlépe. Více jak stotisícové město Liberec, které plní nejrůznější služebné role i pro občany ostatních obcí, kteří sem jezdí za prací, lékařskou péčí, kulturou atd., totiž od státu dostává na hlavu stejně jako okolní obce a vesnice.
„Vedle Ostravy Brna nebo Plzně se Liberec, páté největší město, cítí být městem druhé kategorie,“ uvedl Jaroslav Zámečník před několika dny na TV NOVA. Zámečník je ale primátorem za STAN/Starosty pro Liberecký kraj od roku 2018 a napravení této situace s RUD má reálně nulové výsledky.
Náš Liberec se situaci s RUD, které je pro město pod Ještědem opravdu nespravedlivé, věnuje dlouhodobě. Například v roce 2023 jsme psali, že primátor Jaroslav Zámečník se ani nezúčastnil klíčového jednání s tehdejším ministrem financí Zbyňkem Stanjurou a zástupci dalších měst, kde se řešila právě otázka RUD. Vzal si totiž dovolenou, za což to tehdy od liberecké opozice pořádně schytal.
Primátor Zámečník před třemi kritiku opozice, že ohledně vůči Liberci nespravedlivého RUD nejedná a své povinnosti fláká, odmítal tvrdil, stejně jako dnes, že ve věci připravuje ústavní žalobu.
K primátoru Zámečníkovi se před pár dny, ve zmíněné televizní reportáži, přidal jeho stranický kolega ze Starostů i senátor za Liberec, dlouholetý chrastavský starosta, Michael Canov. „„Když nepočítám Prahu, tak u těch dalších tří chybí podstatné důvody, aby rozdíl proti ostatním městům byl tak zásadní. A to je podle nás hrubě nespravedlivé,“ uvedl v TV NOVA liberecký senátor Canov, u kterého jsou jeho postoje ještě překvapivější.
Byl to totiž právě Michael Canov, který se sám nebrání přezdívce „vesnický senátor“, v minulosti přímo odmítal, aby byly peníze od státu Liberci navýšeny. To by totiž znamenalo riziko, že by okolní obce (jako Canovova Chrastava, kde je v rámci kumulací funkcí zároveň starostou) mohly získat naopak menší prostředky. Toto vůči Liberci namířené stanovisko hájil Michael Canov například před svým posledním zvolením do senátorského křesla v roce 2022 během svého vystoupení na libereckém zastupitelstvu.
Kritika se na primátorovo mediální televizní vystoupení snesla od opozice i dnes. Například výrazný opoziční zastupitel Jindřich Felcman ze Zelených/LOL upozorňuje, že věc je záležitostí politického rozhodnutí a pokud by Starostové, jichž je Jaroslav Zámečník členem, se situací skutečně něco chtěli udělat, měli na to čtyři roky, když byly druhou nejsilnější stranou ve vládě Petra Fialy mezi lety 2021 až 2025.
„Žaloba nic nevyřeší. Tu správnou možnost bohužel promeškali především Starostové (STAN) minulé čtyři roky, když byli druhou nejsilnější stranou ve vládě a jejich předseda, Vít Rakušan, měl jakožto ministr vnitra tuhle agendu na starost. To on měl využít své autority mezi starosty s malým „s“ a dohodnout s nimi spravedlivé řešení,“ uvedl Jindřich Felcman.
„Ústavní soud tu není od toho, aby opravoval hloupě nastavené rozdělování peněz mezi jednotlivými složkami státu a samosprávami. To je věc politická. Rozhodli se páni poslanci, že pouze v Praze, Brně, Ostravě a Plzni mají být ta nejskvělejší divadla, náměstí, sportovní haly? Že hlavně tato města budou výkladní skříní, přičemž Praha bude nejvýkladnější? A co my soudci s tím..?,“ uzavírá opoziční zastupitel.