Podle opozice (Hron) volíme jakési členy do orgánu (správní rady), který jsme nezřídili. Navrhuji doplnit usnesení textem, že zastupitelstvo města zřizuje správní rady jako výbory zastupitelstva ve smyslu § 117 zákona o obcích pro 6 oblastí dotační podpory (6 dílčích fondů). Toto nebylo přijato. Opozice se obává, že vyúčtování a kontrola čerpání těchto dotací se zkomplikuje. Dále poukazuje na skutečnost, co se bude dít při porušení rozpočtové kázně a aby někdo nebyl trestán dvakrát.

Koalice – metodika při postupu v případě porušení rozpočtové kázně zohlední všechny případy a nemělo by docházet k dvojímu postihu. Dále podle opozice (Šolc) je vyslovována obava, zda například při vytváření statutu a pravidel čerpání ekofondu ze strany náměstka Korytáře nedochází ke střetu zájmu. Gábor z TOP 09 zase vyslovil připomínku, že s jeho stranou nebylo konzultováno obsazení správních rad. Odpověď – nenominoval jste včas zástupce. Další část opozice (Červinka) měla připomínky k objektivitě budoucího hodnocení podle navržených pravidel. Upozorňovala, že tento postup může umožnit financování programů i u projektů, které nebudou mít přínos pro město. Koalice (Batthyány) – si myslí, že každý z náměstků včetně jeho osoby má gesčně svůj fond v rukou a tak k němu přistupuje z hlediska hodnocení. Dále byly řešeny připomínky k podílu kofinancování projektů z jednotlivých fondů.

Tyto rozdílné přístupy odráží hlasování jednotlivých zastupitelů.

Návrh by přijat.