Ani mě to nedá nereagovat a musím odpovědět na příspěvek pana primátora Jiřího Kittnera „O čem (ne) vypovídají výsledky ankety“, kterým ve víkendovém vydání liberecké MF Dnes pro změnu zase on reagoval na článek o výsledcích ankety, kterou v rámci diskusního večera dne 27.4.2010 zorganizovalo občanské sdružení Čmelák – SPP.


Pro začátek se musím svěřit (a doufám, že se nemýlím), jak jsem potěšen, že pan primátor pomalu nachází cestu k novinářům, které tak často kritizuje za jejich neznalost problematiky, s to nejen ve svém Pravém zastupiteli.

Jak je vidět, našel i mezi nimi své přátele, kteří mu poskytli naši kompletní tiskovou zprávu (je-li tomu opravdu tak), kterou jsme k výsledkům ankety vydali. Z té pak zřejmě správně vyčetl, že ze 130 oslovených odpovědělo 108 respondentů, což ani MF Dnes ve svém článku neuvádí.

Když ale pan primátor naši původní tiskovou zprávu tak dobře zná, musí vědět, že jsme v ní jasně zdůraznili, že – cituji: jsme si vědomi,že nejde o klasický sociologický průzkum, na který ostatně nemáme ani prostředky a ani kapacitu, jsme ale přesvědčeni, že i tyto procentuální výsledky o leckterých přáních našich spoluobčanů vypovídají.“ To jen, aby byla vyloučena manipulace a bylo učiněno za dost korektnosti, po čemž ostatně pan primátor (nejen) ve svém článku tak silně volá…

Je dobře, že Jiří Kittner chce být primátorem všech občanů města. Je tomu tak správně a určitě má pravdu, že i v Liberci existuje řada sociálních skupin, jejichž zájmy mohou být, a také jistě jsou, zcela různé. Otázka je ale, kde tedy tito podporovatelé a zastánci kroků vedení radnice jsou, když se o těchto krocích jedná. Nešlo je zaregistrovat nejen na akci pořádané naším sdružením, ale ani na dvou akcích, které uskutečnili sami zástupci vedení města, jednou dokonce jmenovitě pan primátor Kittner osobně. Pomineme-li vystoupení jednoho zastupitele za ODS a jednoho člena zdejší ODS a Mladých konzervativců, nesetkaly se plány vedení města na využití evropských dotací s velikým nadšením u přítomných. Ani ve Varšavě, ani na radnici.

Ani jeden „sportovec“, který by měl jiný názor než přítomní občané se zatím nenašel (což neznamená, že takoví nejsou). Ono to možná může být tím, že zatímco do některých sportů,respektive do hal, sloužících k jejich provozu, posílá město obrovské částky (navzdory minulé i budoucí inzerci jejich provozovatelů), do některých tělocvičen prší, hřiště pustnou a leckteré sportovní oddíly, které Liberci minulosti přinesly nesmrtelnou slávu, se potácí na hranici zániku a drží je nad vodou jen obdivuhodná vůle jejich činitelů. Asi mají smůlu, že se nepřátelí s nikým vysoko i nejvýše na radnici…

Co je ale třeba ocenit, je postoj primátora Jiřího Kittnera k libereckému kinu Varšava. Sice za vlády ODS pod jeho vedením došlo k jejímu zavření a jakým způsobem tato secesní památka chátrá se mohli všichni přesvědčit, nicméně je povznášející vědět, že i současnému vedení města na této někdejší liberecké pýše záleží. Možná to dělají jen blížící se volby, ale možná se vážně i v Liberci blýská na lepší časy.

Třeba se v budoucnosti dočkáme i toho, že se konečně liberecká radnice bude zajímat o to, co místní obyvatele skutečně trápí a co si přejí. Jistě pak k tomu využije lepší a profesionálnější sociologické průzkumy, než s jakými může operovat jedno zdejší občanské sdružení…

Jaroslav Tauchman