Podnět k prošetření zakázky na „Úpravy okolí přehrady Harcov II“ za 79 milionů Kč bez DPH dnes obdrželi radní a zastupitelé města. Se zakázkou dobře obeznámený anonym, který sám sebe označuje za whistleblowera, v něm tvrdí, že výše zmíněná zakázka vykazuje znaky manipulace s cílem přidělit zakázku předem určenému zájemci ve zjednodušeném podlimitním řízení.

Zmíněná zakázka je, oproti původně zveřejněným tvrzením vedení města ve skluzu. Náměstek primátora pro architekturu, veřejný prostor a dopravní stavby Jiří Janďourek (STAN/Starostové pro LK) situaci omlouvá tím, že došlo k prodlení ze strany hlavního investora stavby, Povodí Labe.

To ale, jak ukázal Náš Liberec, obvinění odmítá a ukazuje na skutečnost, že pravý břeh přehrady, kde má zmíněný projekt (promenáda s úpravou okolí) vzniknout, byl městu předán již na konci roku 2023 a Liberci nic nebránilo, aby na místě mohl začít pracovat.

Vedení města ovšem oznámilo, že práce na promenádě začnou až letos. Revitalizaci přilehlých veřejných ploch u harcovské vodní nádrže pro město provede společnost PK Advisory s.r.o., za nabídkovou cenu 79 785 661,29 Kč s DPH. Práce, které jsou rozděleny do dvou etap, mají začít letos na jaře. Na podzim se konají komunální volby do libereckého zastupitelstva.

Podle oznamovatele, kterým evidentně musí být osoba, seznámená detailně se zadávacím řízením – tedy někdo z Rady města nebo odpovědných úředníků – u projektu ale došlo k výběru firmy, která se jako jediná do zjednodušeného podlimitního výběrového řízení přihlásila.

Oznamovatel například tvrdí, že došlo například k diskriminačnímu nastavení zakázky, když došlo ke sloučení
nesourodých plnění: stavebních prací a odborné péče o zeleň. Podle něj většina firem na trhu se
specializuje pouze na jednu z těchto oblastí. Tímto krokem měl zadavatel zajistit, že nabídku podá pouze jeden vybraný subjekt.

Další věcí, která oznamovateli vadí, je například údajná antidatace a časová manipulace s dokumenty, které se obsáhle snaží dokázat na procesu průběhu výběrového řízení nebo personální změny v hodnotící komisi a vůbec celý proces schvalování per rollam.

Oznamovatel v tomto například napadá skutečnost, že lhůta pro podání nabídek skončila 4. 2. 2026. Poté, podle něj, nesmí být nabídka měněna, přesto bylo, dle jho názoru, výše zmíněnému uchazeči hned dvakrát umožněno, aby svou nabídku upravil, přičemž termín mu tak byl prodloužen o zhruba tři týdny a dodatečně bylo vše schváleno.

„Případ Harcov II odkrývá hlubokou dysfunkci kontrolních mechanismů v resortu p. Janďourka,“ píše se na závěr podnětu, který je evidentně určen jak očím zastupitelů, ale tak i novinářů. „Rozpor mezi fyzickou realitou doručení podkladů a jejich formálním schválením v dokumentaci spisu je natolik závažný, že vyžaduje hloubkovou revizi všech investičních akcí podepsaných p. náměstkem v posledním období. Statutární město Liberec si nemůže dovolit spravovat veřejné prostředky na základě dokumentů, jejichž integrita byla takto zásadně zpochybněna.“

U takto závažného oznámení, byť krytého anonymitou odvolávající se na whistleblowing a motivovaného čímkoliv, včetně blížícím se termínem voleb, ale zarazí skutečnost, že zde například chybí opomenutí zákonné výjimky, která říká, že „zákon o zjednodušeném podlimitním řízení“ lze použít u veřejných zakázek na dodávky a služby a u stavebních prací, pokud jejich hodnota nepřesahuje 50 milionů Kč bez DPH.

V naše případě se pak jedná o zakázku o zhruba 80 milionů, kde je otázkou, zda práce na zeleni tvoří minimálně 30 milionů z této položky. Pro tyto a další otázky budeme ještě případ sledovat.