Zamyslela jsem se nad tím, proč má v pondělí proběhnout neveřejné setkání zastupitelů. Odpověď je jednoduchá – aby se seznámili s jednotlivými námitkami k územnímu plánu, které podali obyvatelé města. To je jistě záslužné, ale zastupitelé potom nemají rozhodovat o pokynech k úpravě návrhu územního plánu, ale mají dát doporučení určenému zastupiteli a náměstkovi pro územní plánování v jedné osobě, jak má postupovat.

To pan náměstek neví, co má dělat? Proč v době, kdy je územní plán upravován odborníky, žádá po zastupitelstvu doporučení, ale zakazuje zastupitelům o problémech otevřeně jednat?

Je jeho úkolem určeného zastupitele jednat s pořizovatelem, zpracovatelem a dalšími subjekty o jejich požadavcích a je jeho úkolem náměstka tato zjištění přetavit do nějakého návrhu pro zastupitele. Do takového návrhu, se kterým je možné se seznámit, o kterém je možné rozhodovat a který je ze zákona povinný – schválení pokynů.

V tuto chvíli jsou zastupitelé nuceni rozhodovat o materiálech, se kterými je téměř nemožné se seznámit a bez představy, jak bude jejich doporučení přeneseno do územního plánu. Celý tento krok by mohl odpadnout, pokud by náměstek konal svou práci, za kterou je placený a nepřenášel svou zodovědnost na zastupitelstvo.

Je zbytečné a nejspíš i protiprávní svolávat cíleně zastupitele na uzavřená jednání, která mají jen zabránit diskuzi k tématu na řádném jednání zastupitelstva. Obávám se také, že doporučení zastupitelů bude v budoucnu zneužito jako argument, že v dané věci jsme již tímto doporučením fakticky rozhodli a nemá cenu se k diskuzi vracet.