Převod liberecké zoo je opřen o nepodloženou argumentaci jejího ředitele

Je to celou dobu zásadní důvod, proč musí být liberecká zoo zadarmo převedena na kraj. Potřebuje prý investice, jinak jí bude odebrána licence evropských zoologických zahrad. Toto opakované tvrzení ředitele zoo Davida Nejedla se ukázalo jako značně manipulativní.

Takto zní oficiální vyjádření Davida Nejedla zveřejněné na webu zoo, o které se celá transakce převodu městských organizací na kraj opírá:
PROČ POTŘEBUJE ZOO URYCHLENĚ ZMĚNU?

Aby dokázala zareagovat na měnící se legislativní a společenské podmínky, a i nadále si udržela své členství v EAZA. Plnění nových legislativních požadavků na chov ohrožených druhů, které se týkají především rozměrů expozic a které upravuje novela zákona Na ochranu zvířat proti týrání, je i jednou z podmínek k udržení licence k provozu zoologické zahrady.

V roce 2019 Zoo Liberec sice úspěšně prošla poslední kontrolou Evropské asociace zoologických zahrad (EAZA), ale nebylo to úplně bez výtek. Zahrada byla vysoce hodnocena za aktivity Záchranné stanice a útulku Archa, za terénní projekty, vzdělávací programy ekologického střediska Divizna, za unikátní propojení s kulturně společenským centrem Lidové sady i za kvalitu chovů zvířat. Výtky ale směřovaly k morální a technické zastaralosti některých pavilonů a expozic, především pavilonu opů a šelem.

Další kontrola EAZA čeká libereckou zoo zhruba za tři až pět let a pokud nedojde ke změně, členství si neobhájí a ztratí tím možnost chovat většinu ohrožených druhů zvířat. Bude vyřazena ze všech záchranných chovatelských programů, kam patří většina zvířat, která chová a která jsou také atraktivní pro návštěvníky. V momentě, kdy by zoologická zahrada nemohla chovat ohrožené druhy, ztratila by svůj význam a poslání.

Na základě našeho požadavku nám byl poskytnut oficiální výstup z poslední kontroly EAZA v liberecké zoo a jeho závěry jsou v naprostém rozporu s tím, co tvrdí D. Nejedlo.

„V závěrech kontrolní zprávy je možné se dočíst, že výhrady byly uplatněny pouze k výběhu slonů a bílých tygrů. Vzhledem k úmrtí jednoho ze slonů na jaře a plánovanému ukončení chovu bílých tygrů je třeba tyto výtky hodnotit jako řešitelné. Poměrně obecné závěry a doporučení obsažená v protokolu EAZA bez uvedení jakýchkoliv termínů jsou každopádně v přímém rozporu s tím, jak o celé situaci setrvale informuje ředitel ZOO, David Nejedlo,“ upozorňuje Jindřich Felcman, zastupitel za opoziční Zelené.

Vedení města i veřejnost jsou ze strany ředitele zoo poměrně výrazně manipulovány. Vedle toho je třeba vyslovit pochybnost nad samotným postupem ředitele Nejedla ohledně toho, jak na výstupy kontroly EAZA zareagoval.

„Kontrola EAZA proběhla v srpnu roku 2018. Byly v ní obsaženy dílčí požadavky na úpravu některých výběhů, hlavně na poměrně jednoduché prvky vnitřního vybavení. Namísto toho, aby D. Nejedlo v tomto ohledu učinil nějaká opatření, hrál vše na jednu kartu. Tedy na to, že v pozici zastupitele za vládnoucí Starosty přesvědčí vedení města, aby ZOO předalo kraji. S nadějí, že ten do ní bude investovat více. Údajné ohrožení členství v EAZA používá ředitel Nejedlo jen jako palici, kterou se snaží na sílu prosadit převod na kraj. Reálnou prací ale na tyto výtky neměl potřebu za tři roky zareagovat,“ doplňuje J. Felcman.

Právě tato pozice D. Nejedla vnáší do celé transakce zásadní pochybnosti. Jelikož je zároveň ředitelem ZOO a zároveň zastupitelem města za Starosty, dostává se tím do střetu zájmů. To blíže vysvětluje další opoziční zastupitel ze Zelené, Josef Šedlbauer:

„Pokud by návrh řešení situace ZOO předkládal zastupitel skutečně hájící zájmy Liberečanů, hledal by i jiné alternativy, než je bezúplatný a nezvratný převod ZOO na kraj. Jak vyplývá z protokolu EAZA, mohl to být investiční plán, který se soustředí na vnitřní prostředí v expozicích a využije toho, že chov bílých tygrů a slonů stejně končí. Takový investiční plán by byl ve finančních možnostech města, i kdyby se kraj rozhodl, že nepřispěje ani korunu.“

Celá transakce je nyní postavena jen na „dobrém slovu“ Davida Nejedla. Není zde jediný konkrétní podklad, nezávislý posudek či odborná analýza, ze které by zřetelně vyplývalo, že je třeba do ZOO v příštích letech investovat stovky milionů, jinak bude její provoz zásadně ohrožen.

„Zbavit se městského majetku za miliardy na základě slova jednoho muže, který je v ukázkovém střetu zájmů jako ředitel a zároveň zastupitel za stranu vládnoucí ve městě i na kraji, to bude v dějinách samosprávy unikát. Asi není náhodou, že to bude zase unikát liberecký,“ glosuje celou situaci J. Šedlbauer.

EDIT: Na jednání zastupitelstva jsme jako opozice navrhli odložení materiálu s tím, že ředitel ZOO nejprve připraví investičně realistickou variantu rozvoje ZOO, která by měla požadavkům EAZA dostát. Zastupitelé by v takové situaci nebyli tlačeni ke zdi návrhem pouze jednoho možného řešení. Návrh nebyl akceptován a převod ZOO na kraj byl schválen.

Tisková zpráva Změny pro Liberec/Zelených

Přidat komentář (5 Komentářů)
Uran Liberec

Současné vedení města se bude snažit o prominutí sankce, která vyplývá z porušení smlouvy se státem, kterého se dopustila předchozí vláda v čele s ODS a Jiřím Kittnerem. Úřad pro věci zastupování státu ve věcech majetkových udělil městu rekordní pokutu téměř 19 milionů za porušení smlouvy o převodu nemovitosti ze státu na město. Stalo se tak v roce 2010, když byly vydány dluhopisy v hodnotě dvou miliard korun a Liberec dál do zástavy svůj nemovitý majetek včetně budovy Uranu, kterou získal v minulosti od státu a smlouva její budoucí zastavení zakazovala.

Nynější vedení radnice původně odmítlo závazek uznat a plánovalo se dokonce se i soudit, ale pod tíhou argumentů a jasného znění původní smlouvy svůj postoj ve finále přehodnotilo. Nyní bude ministerstvo žádat o prominutí sankce nebo alespoň o její zmírnění.

Příčinou dalšího mnohamilionového závazku, který hrozí ještě více zatížit už tak zruinovanou městskou kasu je rozhodnutí rady z roku 2010, kterým se budova Uranu stala zastaveným majetkem kvůli vydání dluhopisů. Tehdy vládla ODS, ČSSD a Unie pro sport a zdraví. Primátorem byl Jiří Kittner z ODS, který měl na starosti i městskou ekonomiku.

Ve smlouvě, která budovu Uranu v hodnotě 35. milionů korun v minulosti převáděla ze státu na Liberec bylo několik podmínek, které město nesmí porušit. Jednou z nich například bylo, že budova musí nejméně po dvacet let nadále sloužit pro úřednické účely, nebo že nesmí být zastavena. Proto Úřad pro věci zastupování státu ve věcech majetkových obvinil město z porušení smluvní dohody a soud uložil zadluženému Liberci pokutu ve výši 18,64 milionů korun.

Dluhopisy z roku 2010 byly vydány jako reakce na dvoumiliardový městský dluh. Ačkoliv byl Liberec ještě v devadesátých letech velice bohatým městem – od státu mu připadl obrovský majetek po odsunutých Němcích – dostal se v posledních letech do obrovských finančních potíží a je dnes nejzadluženějším městem v zemi. Na vině jsou investiční akce jako například výstavba Tipsport arény nebo MS v lyžování, které město zadlužily a na kterých naopak vydělávaly firmy spojené s některými zdejšími politiky.

Komentáře vytvořeny pomocí CComment


Provoz webu je podpořen Ministerstvem spravedlnosti ČR v rámci dotačního titulu „Prevence korupčního jednání“ a Nadačním fondem nezávislé žurnalistiky (NFNZ).

                                                                                                                                                       

Činnost webu podpořila Nadace OSF v rámci programu Active Citizens Fund, jehož cílem je podpora občanské společnosti a posílení kapacit neziskových organizací. Program je financován z Fondů EHP a Norska.

The project is being supported by the Open Society Fund Prague from the Active Citizens Fund. The programme promotes citizens’ active participation in the public life and decision making and builds capacities of civil society organizations. The Active Citizens Fund is financed from the EEA and Norway Grants.

 

                                                    

                                                                              

Copyright © 2016 Náš Liberec;