Černým písmem: Bílý Kostel nad Nisou, Hrádek nad Nisou, Chotyně, Chrastava, Janovice v Podještědí, Kryštofovo Údolí, Nová Ves a Rynoltice se změny senátního obvodu nedočkají.

Tak nadějně započatý, ale nakonec o jeden jediný hlas marný boj o přemístění 8 obcí do senátního obvodu Liberec. Vystoupil jsem opakovaně, ale navzdory jednoznačnému názoru Ústavně-právního výboru a Komise pro Ústavu se změna nepodařila. Strašně moc mě to mrzí, protože to byla poslední možnost. Vzhledem k novému ústavnímu zákonu je změna v budoucnosti vyloučena. Více ve videu zde

Mé pozměňovací návrhy včetně odůvodnění zde. Podpora usnesení zastupitelstev všech osmi obcí, Libereckého kraje a emeritního předsedy a místopředsedy Senátu zde. Souhlas senátora obvodu Česká Lípa zde. Usnesení Ústavně-právního výboru zde. Usnesení Komise pro Ústavu zde. Vyjádření k občanům zasažených 8 obcí prostřednictvím Tv Chrastava zde.

Stenozáznam mých pěti vystoupení:

„Vážený pane předkladateli, vážený pane ministře, vážená paní předsedající, kolegyně, kolegové, musím ocenit kolegy z ÚPV a kolegy z komise pro Ústavu, že s jednou výjimkou všichni hlasovali pro pozměňovací návrhy, které jsem předložil. Jedná se o ten přesun 8 obcí z senátního obvodu Česká Lípa do senátního obvodu Liberec. V těchto obcích to chtějí všude. Tady mám usnesení obce Bílý Kostel nad Nisou. Zde usnesení města Hrádek nad Nisou. Zde usnesení obce Chotyně. Zde usnesení města Chrastava. Zde usnesení obce Janovice v Podještědí. Zde mám usnesení obce Kryštofovo Údolí. Zde usnesení obce Nová Ves. A zde usnesení obce Rynoltice. Dále zde mám usnesení Libereckého kraje. Na obcích to… Všechny obce žádají tu změnu prakticky jednomyslně. Na Libereckém kraji, všechno to bylo v roce 2019 přijímané, byly všichni pro. S výjimkou posledních komunistů, kteří tam byli, ti se zdrželi. Pro na kraji byli zastupitelé za Občanskou demokratickou stranu. Za Starosty, za ANO, za ČSSD, za SPD a za místní stranu Změna pro Liberecký kraj. Další strany pak tam už nebyly tehdy v tom zastupitelstvu. A zde mám podporující stanovisko legendy Senátu a Libereckého kraje, člověka, který 20 let byl ve vedení Senátu, doktora Přemysla Sobotky. Byl ve vedení Senátu 6 let předsedou, 14 let místopředsedou. S těmito materiály se vyjednávalo už v minulém období Poslanecké sněmovny. A pouze to, že se nedostalo na ten návrh, způsobilo tehdy, že ten návrh nebyl schválen v Poslanecké sněmovně. Vedl to v Poslanecké sněmovně zastupitel klubu STAN, člen Starostů pro Liberecký kraj Petr Pávek, který to dostal do třetího čtení, měl tam vyjednanou podporu, že to prostě projde na poslední schůzi, která byla v minulém volebním období. Bohužel on tam z nějakých vážných důvodů zdravotních pak nemohl se účastnit. A na ten zákon se nedostalo, spadl pod stůl. Tak jsem to zde obnovil. Je jedinečná šance to schválit. Navíc souhlas vydal i senátor za senátní obvod Česká Lípa Jiří Vosecký, protože i on vidí, že prostě u těchto 8 obcí si to o to prostě říká. Proto doufám a věřím, že i většina senátorů v tomto sále se zachová a podpoří pozměňovací návrh ÚPV a komise pro Ústavu. Děkuji za pozornost.“

„Dobrý den, ještě jednou. Teď se vyjádřím tady ve dvou částech, jak tady mluvil kolega Nytra, nejdříve tedy k té věcné části. V současné době podle statistických údajů přesně vybraných 25 senátorských obvodů překračuje jedním nebo druhým směrem 15% odchylku od průměru s tím, že v případě přijetí tady toho pozměňováku dokonce jeden z těchto bodů ubude, Česká Lípa se nám vejde. Je pravda, že Liberec bude obvod největší, o několik tisíc víc než myslím, že obvod senátní Beroun. To, co nastane pro ty volby ty roky další, jestli tedy vláda navrhne v tom ústavním zákonu změnu senátních obvodů, aby se změnily, jestli to obě komory Parlamentu platí, to je věc budoucnosti, to se uvidí. Jsem si však naprosto jist, že pokud k tomu přijde, přistoupí se, tak nevypadne ze senátního obvodu Liberec tyto obce těchto osmi obcí. Nejsou obce, které by byly přilnuty k Liberci víc než je těchto obcí. Senátní obvod Liberec je taková basketbalistka s velmi útlým bokem. A v tomto centru, kde je Liberec, tak na bočních stranách je osm obcí, ty tam prostě patří. Dokonce do některých obcí jezdí i místní, místní zdůrazňuji, hromadná doprava z Liberce. Takže kdyby došlo k nějakým úpravám v tomto bodu, určitě by nezasáhly tyto obce. Ale jak jsem říkal, to je otázka budoucnosti. Myslím si, že ta námitka kolegy byla neopodstatněná v tom, že těch obcí přes 15 % je spousta, ta vláda k tomu pak má nástroje a zákony nějaké, že má nějak zasáhnout, pokud ty výjimky tam budou, to nás zasáhne, uvidíme, co s tím, a není důvod pro to tady nepřijmout vůbec. A nyní k té věci, strašení, že by to neprošlo, neschválili ve sněmovně. Tak za prvé. Na ústavně-právním výboru se to poprvé projednávalo 28. listopadu. Pak byla mezera tři měsíce a probíralo se to 28. února. Proč ta mezera byla? Nechápu, nevím, neznám. Každopádně, toto mohlo být projednáno dávno ještě v roce 2023, v době, kdy nezačaly ještě ve sněmovně projednávat tu novelu s korespondenční volbou. To za prvé. Za druhé. Před chvilkou tady bylo zdůrazňováno u minulého tisku, jak se ve sněmovně dohodli, jak vyčlení zákon o korespondenční volbě a na něm se poperou, a tady ty zákony nechá běžet. Prosím vás, jak si myslíte, že se bude přespravovat kvůli osmi obcím, které se mají někam přemístit? To určitě ne. Proboha, proč by to dělaly, to nebudou. Navíc. Jeden z opozičních poslanců coby krajský zastupitel přímo je součástí té žádosti z Libereckého kraje, kteří to podali. Za další. Ta má jistota, z čeho plyne. Dnes máme středu 6. března, bude úterý 19. března, kdy si to může klidně sněmovna dát na pořad, když bude chtít a schválí si to. Žádný problém není, to je jenom vůle sněmovny, slyšíme tady ministr, to je předseda jedné z koaličních stran, tady předkladatel poslanec, jestli to nebude žádný problém, a liberečtí poslanci, tam jsem přesvědčen, ti s tím budou vnitřně velmi souhlasit, těm ostatním to bude zřejmě jedno, ale nevidím tam nejmenší problém, pojďme ho shodit. A jsem si tím jist na 100 procent. Protože kdyby to sem vrátili, že by jim tak strašně překáželo těch osmi obcí, co by tím ta sněmovna získala? Ohrozila by si možnosti přijímání toho tisku, který tam má, s tou korespondenční volbou, neboť tento tisk musí být ukončen, aby ve sněmovně mohlo proběhnout 3. čtení, ne 2., ale 3. čtení toho tisku. Tak proč byste oddalovali? Když je to úplně v rozporu s tím, co jsme se tady bavili u té 175, kdy se naopak zdůrazňovalo, hlavně tam nedávejte korespondenční volbu, tam se porveme, tady nic, tady naprostý souhlas apod. Takže tam také žádný problém není. Znovu opakuji, budu velmi, velmi rád, když tento pozměňovací návrh podpoříte. Děkuji vám dopředu, vážení kolegové.“

„Všechny zdravím. Nevím, jestli budu stíhat zachytit všechno, k čemu jsem se chtěl vyjádřit, ale vezmu to tedy – snad jo. První bylo, jak tady pan kolega vyprávěl o tom, že já jsem počítal počty obyvatel, zatímco on počet voličů. Není to pravda. Já jsem postupoval podle serveru Volby.cz, kde jsem bral počty voličů uvedené voliči v seznamu. Tak to bylo. Podle toho jsem postupoval. Na těch číslech, to jsem našel, vždycky jsem našel a bral jsem čísla, když tam v tom obvodě byly ty volby naposledy. To znamená z obvodu Liberec 22, z jiného obvodu, kde byly volby v 18 naposledy, z roku 2022. Na těch číslech si stojím a trvám. Jsou naprosto správně. Možná by se někdo jenom mohl ptát, proč jsem to bral z druhého kola, a ne z prvního. Prostě z nějakého kola jsem musel brát. Ony se i mezi těmi koly liší. A je to opravdu 25 senátních obvodů je mimo tu odchylku. Trvám na tom. Druhá věc. Jak se mluvilo, že bychom šli proti zákonu v tom paragrafu, nešli bychom proti zákonu. Tam prostě je uvedeno v těch paragrafech, co se stane, pokud se překročí ta odchylka 15 %. Ne. Pokud přesahuje ta odchylka 15 %. Takže pak se to teda bude někam dávat, něco se s tím bude dělat. Těch 15 % tam v současnosti není. To jsme právě jako Senát dosáhli, že se to zrušilo. To se vyškrtlo. A teď do tisku, který se schvaluje, dáváme něco. Daný. Nic to na tom nemění, je to porovnání. Není to vůbec proti ničemu. Na tom si taky trvám, jo? Navíc mě docela zaujal ten pojem, že si zákonodárce něco přeje, když jsme zákonodárci, ne? Za další, teďka kolega Vystrčil se zabýval tím, proč jsem, když jsem někam přidal, proč jsem neubral? No protože jsem nechtěl způsobit řetězovou reakci. Jako zasáhl jsem dva obvody. Ta dohoda je podobně. Já jsem nechtěl způsobit jako dominový efekt, že bych něco ubíral apod. A on by tam přibyl další obvod senátní a další a další, jo? Vemte si, že se o to pokoušel. Nebo nabízel to vedoucí odboru na MMR Mlsna, když tu byl, že tu variantu nabídnul, jak to bude dával podle těch věcí. Ta varianta byla ale drtivou většinou senátorů odmítnutá. Takže prostě nechtěl jsem zasahovat. Jenom 2 obvody. 2 obvody. Pak teda bych se zmínil – něco jsem chtěl říct, to jsem pak zapomněl tam někde, ještě něco k panu předsedovi. Je daný… Jo, opět tam bylo dané něco, jestli by to schválili? Jo, k tomu se dostanu. Já se omlouvám, že se do sebe zakoktávám. Takže teďka jako poznámky ke kolegovi Fialovi. On tam říkal, že si není jistý, jestli by to schválili v té sněmovně. No já si jsem jist. On tam šel totiž s normálním zákonem. Kdyby toto byl normální zákon, tak bych se taky obával toho, že nás spíš přehlasujou, než aby nám vyhověli. Ale toto je člunek. A tady jim s prominutím nezbývá nic jiného, pokud to nechtějí zdržovat, ten zákon, který je tak podstatný, prostě aby se nezdržoval, aby se mohl přijmout. Dále ještě se kolega Petr Fiala zmínil, že ho udivilo, že v těch výborech, jak to probíhalo, pan předseda ÚPV, když tady říkal, jak on se zachoval na ÚPV, tak řekl jednu nepravdu. O řekl, že byl proti. O nebyl proti, on se zdržel. Tak dál. To je všechno, tak dál. Dále dneska tady dva – já nevím, jestli musím oslovovat prostřednictvím pana předsedajícího, co se zmíním o kolezích Fiala a Nytra. Dva kolegové řekli, že mně dali slib. S potěšením konstatuji, že pan Petr Fiala řekl, že slib, co mi dal dodrží. Cením si toho, až pojedu na pustý ostrov a budu si moct vybrat parťáka nějakýho. A za další, ještě s tím související, když se tady rozhýbal k těm 375, tak tady snad stokrát padlo to, jak se mají dohody, nebo když se něco dohodne, tak se to má jako slib dodržet. No nic, to je daný. Pokud pak ještě něco budu vědět k dalším poznámkám, tak zase vystoupím, ale byl bych rád, kdyby to končilo. A znovu opakuji, budu opravdu rád – jo, když ty návrhy pozměníte, už vím, co jsem chtěl říct – ještě se vyjádřit ke kolegovi Oberfalzerovi prostřednictvím pana předsedajícího Oberfalzera… Jo, můžu? Prosím vás, to je prostě naivní představa, že Ministerstvo vnitra sebere nějaké obce a dá tam tady těch 8 obcí. Já nevím, jestli bude pan Rakušan ministr vnitra. I kdyby chtěl být, tak třeba bude premiér, že jo? Anebo nebude ve vládě vůbec, že jo? A tak dále. Ale kdyby tam někdo jiný, a i kdyby tam byl, prostě představa, jak ty úřednice tam těch 8 obcí dají a jiné seberou, tomu nevěřím ani náhodou. Zatímco možnost, když tam ty obce už budou, tak něco seberou, tak seberou určitě jiný. Tak dále. Jinak jenom pokud se dostaneme k jiným, já mám všechny své obce rád. Ale tady těch 8 prostě k tomu Liberci patří. Děkuji za pozornost.“

„Ještě jednou všechny zdravím. Po čtvrté, už nyní velmi krátce. Jenom co říkal tady, asi musím přes pana předsedajícího, kolega Raduan Nwelati, on se opět vrátil k tomu, že to může ohrozit tu korespondenční volbu. Jako ten zákon skrz tu volbu. No nemůže. Stačí, aby to ta sněmovna schválila. A korespondenční volbu jako jede dál, že jo? Vůbec ji to nemůže ohrozit. A znovu připomínám, že to tady 3 měsíce, ten návrh zákona zbytečně tady ležel. Děkuji.“

„Omlouvám se, že jsem již pošesté (pozn.: správně popáté), nicméně kolega Zdeněk chtěl vysvětlit. V jednom případě myslím, že sněmovna něco neschválí a ve druhém, že jsem si jist, že schválí. To je právě ono. Ta sněmovna, kdyby to měla do zákona o korespondenční volbě, tak samozřejmě může, ale neudělá to, protože ji k tomu nic netlačí. Zatímco, znova to opakuji, tady v tomto případě by se jednalo o člunek atd. Je pravda, že mi kolega Nytra volal, že dokonce už někoho zajistil, snad ODS, který mu řekl, že pokud s tím nemá vnitro žádný problém, tak že jako ano. Ale vnitro s tím má problém, mně to s tím nesouhlasí, protože si ty počty hlídá. Pak jsem se ještě dozvěděl, že když to tam dáme a oni to s těmito schválí, a kdyby to neschválili a pak přišla korespondenční volba bez toho, tak že jim to vrátíme člunkem. Tak jsem říkal, to je naivismus naprostý, protože představa, že kvůli osmi obcím vracíme člunkem korespondenční volbu, to si vůbec neumím představit. Takže to jenom vysvětlení k tomu a znovu si vás dovolím všechny požádat o schválení pozměňovacího návrhu ústavně-právního výboru, který to přijal 90 % hlasů a komise pro Ústavu, která to přijala také tak téměř jednomyslně, zdržel se tam jenom jeden z nesenátorů. Děkuji.“

Videozáznam projednávání celého bodu zde.

Stenozáznam projednávání celého bodu je k dispozici zde.

Momentka před započetím jednání pléna Senátu, kdy za mnou v dané věci přišel předseda Senátu Miloš Vystrčil. V té době jsem věřil (mylně), že i on pozměňovací návrh ÚPV a Komise pro Ústavu podpoří.

Michael Canov, liberecký senátor a starosta Chrastavy