Postup Starostů pro Liberecký kraj nahrává MVV a poškozuje pozici města

Zastupitelé Zámečník, Hron a Šolc zaslali médiím vyjádření, ve kterém kritizují jeden z mnoha dopisů zaslaných Teplárně Liberec, konkrétně členům jejího představenstva. Z jejich pohledu jsem prý měl „nevhodně vyhrožovat kriminálem“. S dopisem se můžete seznámit zde. Starostům nejde primárně o cenu tepla nebo zájmy města, ale o záminku, jak mě kritizovat, i když by se přitom měli spojit se samotným MVV. Starostové přímo vyzývají k tomu, abych byl jako vyjednavač odvolán. Přináším k tomu svůj pohled na celou věc.

Problematiku cen tepla a modernizace CZT se jednáními minulých vedení města nikam posunout nepodařilo. V roce 2014, po komunálních volbách, jsme tento problém přebírali ve stavu, kdy byla cena tepla okolo 900 Kč/GJ a neexistoval žádný reálný plán na modernizaci zastaralých parovodů. V uplynulých čtyřech letech přitom Starostové byli nejen ve vedení města, ale měli svého zástupce i v dozorčí radě Teplárny Liberec.

Teprve díky kolegům Galnorovi a Petrovskému se podařilo domluvit zahájení prací na projektu GreenNet a také dosáhnout zlevnění ceny tepla na 672 Kč/GJ. To byl klíčový krok. Pokud bychom dali na stanovisko SLK, tak by žádné snížení ceny nebylo, protože by zastupitelstvo neschválilo pracně vyjednanou původní dohodu. Tehdy SLK vystupovali právě proti této dohodě a náš postup také kritizovali.

Ve chvíli, kdy se začal blíže specifikovat projekt GreenNet a také mělo dojít ke vkladu majetku, jsem na základě rozhodnutí rady města převzal jednání s Teplárnou po kolegovi Kyselovi. Ten se dále věnoval hlavně energetickým úsporám. Problémy začaly ve chvíli, kdy jsme chtěli od MVV, resp. Teplárny bližší informace k projektu GreenNet a ceně tepla. V našich požadavcích jsme byli navíc, pro Teplárnu asi překvapivě, vytrvalí a neústupní a ve chvíli, kdy vyjednávací tým posílili právníci a experti z BDO, se pozice města ještě vylepšila.

Výchozí pozice Teplárny a MVV byla – realizovat se bude pouze jedna větev parovodů ze tří, která dávala Teplárně největší ekonomický smysl. Naše výpočty o dosažitelné ceně tepla 550 Kč/GJ byly ze strany MVV označovány jako nesmyslné. Zároveň jsme jasně deklarovali, že je nutné dojednat způsob řešení rozdílné hodnoty majetku, který měli oba akcionáři vložit do Teplárny. Jedná se o 120 mil. Kč.

Právě těchto 120 mil. Kč je jedna z klíčových záležitostí. Existují totiž v zásadě jen dva způsoby. Buď těchto 120 mil. Kč zaplatí zákazníci v ceně tepla a peníze doputují do MVV, nebo se změní akcionářské podíly a zákazníci nic platit nebudou. Jaké řešení preferuji za město, je myslím zřejmé.

Pro náš postup máme navíc i další silný argument. Na základě jednoduché ekonomické rozvahy jsme si nechali udělat znalecký posudek na obvyklou cenu nájemného a ukázalo se, že ceny jsou zhruba 2x větší, než by měly být. To je ročně k tíži teplárny cca 25 mil. Kč, které museli zaplatit zákazníci. Obratem jsme snížili cenu nájmu majetku města z 10 na 5 milionů a ke stejnému kroku vyzvali i MVV. Bez úspěchu.

Během náročných jednání a s podporou expertů, kdy jsme se navíc velmi těžce dostávali k potřebným informacím, se postupně ukázalo, že modernizace parovodů by se měla týkat nejen jedné, ale minimálně dvou ze tří větví a také MVV, resp. Teplárna nakonec potvrdily, že cena 550 Kč/GJ v dnešních cenách je cenou dosažitelnou.

Když srovnám výsledky naší vyjednávací strategie s výsledky předchozích vedení města, nemám se spolu s kolegy Petrovským a Galnorem za co stydět.

K formě dopisu

Dopis, který kritizují Starostové pro LK, je posledním z celé série dopisů mezi městem a MVV, resp. teplárnou. Ano, je formou mnohem důraznější než ty předchozí, to má ale své důvody. Za jeho obsahem si stojím. Není to můj osobní dopis, zaslal jsem ho na základě dohody v pracovní skupině a na základě předchozího pověření rady města k jednáním s teplárnou.

Co se týče soudních sporů, nebo přímo „války“, které kritizují SLK... S prvním soudním sporem přišlo MVV, když se jeho zástupci pokusili vyvinout právě hrozbou soudního sporu tlak na vklad majetku města do teplárny, a to i přesto, že nebyli splněny dohodnuté podmínky. Zde je třeba hledat začátek používání síly ve vzájemném jednání. Kroku MVV jsme se nezalekli, v soudních sporech jsme zatím úspěšní a sami jsme se na soud obrátili např. v záležitosti tzv. transferových cen. O co jde?

Jde o to, že většina nákladů, které má Teplárna Liberec, vzniká ze smluvních vztahů s několika společnostmi, které všechny patří do koncernu MVV. Přesto, že o tyto smlouvy opakovaně žádali naši zástupci v představenstvu, dodnes jsme je neviděli. To určitě není partnerské chování většinového akcionáře. Navíc spíše potvrzuje, než vyvrací, naše podezření a obavy. Tento fakt byl pak i jedním z důvodů pro odstoupení kolegů Petrovského a Galnora z představenstva.

Kritiku Starostů musím odmítnout jako navýsost pokryteckou, je to pouze součást jejich předvolební kampaně. Na jedné straně byli SLK proti uzavření původní dohody, kterou kritizovali a projekt GreenNet považovali za nesmyslný a špatný. Po dvou letech otáčejí, projekt GreenNET náhle podporují, avšak sami zapomínají, že nebýt Změny a ANO, žádný projekt by se nekonal a dnes bychom byli v situaci, kdy by nebyl žádný plán, pokračovalo by odpojování a Liberečané by platili stále cenu okolo 900 Kč/GJ.

Nedělá mi žádnou radost s MVV bojovat, ale také musím říct, že je pro mě důležitější výsledek, než to, jak se tváří MVV nebo co říkají SLK. Pokud jde SLK skutečně o cenu tepla a modernizaci rozvodů, doporučil bych jim, aby se spojili s bývalou ředitelkou a bývalým ředitelem teplárny, kteří oba z vedení Teplárny Liberec odstoupili, a zeptali se jich na důvody, které je k tomu vedly. Možná pak lépe porozumí smyslu i dikci mého dopisu, který teď kritizují.
S kolegy Galnorem a Petrovským předložíme do rady města návrh dalšího postupu a věřím, že pro něj získáme podporu. Můj cíl je stále stejný – zachování a budoucí rozvoj systému CZT s podmínkou modernizace rozvodů tepla a dosažení dobré ceny pro zákazníky. Všechny doposud podniknuté kroky k tomuto cíli také směřují.

Jan Korytář, náměstek pro ekonomiku, strategický rozvoj a dotace

Přidat komentář (44 Komentářů)
Evropské dotace

V Ústí nad Labem poslala včera soudkyně Kamila Elsnicová na 7,5 roku do vězení bývalého šéfa dotačního programu ROP Severozápad Petra Kušnierze. Kušnierz podle soudu požadoval po žadatelích o evropské dotace minimálně 1,7 milionu korun jako úplatek, 255 000 korun pak i fyzicky převzal. Spolu s ním bylo odsouzeno dalších 6 let lidí. Soudkyně zároveň výslovně zmínila propojení Kušnierze a lidí kolem něj na ústecké kmotry, zejména Patrika Oulického z tamní ODS. V tom ovšem není Ústecký kraj žádnou vyjímkou.

Spolu s Kušnierzem si vyslechla tresty i šestice dalších obviněných. Trojice Kušnierzových kompliců stráví ve vězení pět let. Další tři podnikatelé, kteří se je výměnou za přidělení dotace snažili uplatit, dostali podmínku od jednoho do dvou let. Rozsudek není pravomocný.

Podstatný moment nastal, když soudkyně Kamila Elsnicová zmínila napojení skupiny kolem Kušnierze na zákulisí ústecké politiky. Podle ní je nezbytné, aby si ti, kteří jsou vystavení podobnému pokušení, uvědomili, že za své činy budou pykat, uvedla jasně Elsnicová. Připoměla rovněž skutečnost, že sídlo úřadu ROP Severozápad, který dotace rozděloval, sídlí v budově, která patří známému ústeckému kmotrovi z ODS, podnikateli z ODS Patriku Oulickému.

Případ Petra Kušnierze nemá ovšem dopad jen ohledně úplatků, které za přidělení vyžadoval. Skupina kolem něj manipulovala i s projekty za zhruba 23 miliard. Proto Česku hrozí pětimiliardová sankce od Evropské komise. Manipulaci s projekty dokazuje audit společnosti Deloitte, který před týdnem schválila bez jediné připomínky Evropská komise a který má k dispozici např. zpravodajský server Aktuálně.cz

Zpráva Deloitte je tak kritická, že při jejím vypořádání musí Evropská komise plošně snížit dotaci pro ROP Severozápad. Podle neoficiálních informací z komise hrozí plošné snížení dotace o 25 procent, tedy o 5,5 miliardy korun.

Ani v sousedním Libereckém kraji nelze říci, že by vlivné podnikatelské skupiny, které stojí za částí zdejší politické scény (zejména ODS nebo DRS), neměly vliv na přípravu a tvrobu evropských dotací. Významné stamilionové zakázky připravili úředníci a právníci vzešlí z prostředí Syneru a Investorsko inženýrské. Syner poté vyhrál zakázku na stavbu bazénu, na lázních se podílí jako subdodavatel.

Libereckému zastupitelstvu, ale ani samotné ROP Severovýchod (kam Liberec spadá) zase vůbec nevadí, že desítky milionů z evropských dotací čerpá podnikatel/politik zastupující anonymní firmu (na opravu jejíhož majetku dotace jdou pod záminkou podivného projektu), navíc odsouzený (nepravomocně) za úplatkářství. Více se dozvíte v reportáži České televize nebo v našich starších článcích.

Provoz tohoto webu je umožněn díky podpoře Ministerstva vnitra ČR, programu Prevence korupčního jednání.

Podpořeno grantem z Islandu, Lichtenštejnska a Norska v rámci EHP fondů. www.fondnno.cz a www.eeagrants.cz

Copyright © 2016 Náš Liberec;